2024欧冠决赛|乌兹别克斯坦u20亚洲杯夺冠|历届欧冠四强|香川真司|中国足球519事件

一、“闖入”特許領(lǐng)域的注冊商標(biāo)現(xiàn)象及成因

在我國國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)或者服務(wù)領(lǐng)域，根據(jù)《行政許可法》之規(guī)定，其市場準(zhǔn)入需要通過國家特定機(jī)關(guān)的嚴(yán)格審核，并具備一定的主體資質(zhì)或者資格，如設(shè)立證券公司、商業(yè)銀行和律師事務(wù)所等即屬于這種情形：

特許行業(yè)領(lǐng)域情形1設(shè)立證券公司，應(yīng)當(dāng)具備《公司法》、《證券法》和《證券公司監(jiān)督管理條例》規(guī)定的條件，并經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，獲得《經(jīng)營證券業(yè)務(wù)許可證》，方可經(jīng)營。未取得經(jīng)營證券業(yè)務(wù)許可證，證券公司及其境內(nèi)分支機(jī)構(gòu)不得經(jīng)營證券業(yè)務(wù)。情形2設(shè)立商業(yè)銀行，應(yīng)當(dāng)經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)審查批準(zhǔn)。經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)立的商業(yè)銀行，由國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)頒發(fā)經(jīng)營許可證，并憑該許可證向工商行政管理部門辦理登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。未經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位和個人不得從事吸收公眾存款等商業(yè)銀行業(yè)務(wù)，任何單位不得在名稱中使用“銀行”字樣。情形3在法律服務(wù)行業(yè)，沒有取得律師執(zhí)業(yè)證書的人員，不得以律師名義從事法律服務(wù)業(yè)務(wù);除法律另有規(guī)定外，不得從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)。設(shè)立律師事務(wù)所，應(yīng)當(dāng)向設(shè)區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門提出申請。準(zhǔn)予設(shè)立的，向申請人頒發(fā)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)證書。申請設(shè)立律師事務(wù)所，其名稱由批準(zhǔn)機(jī)關(guān)核定。名稱的核定機(jī)關(guān)是批準(zhǔn)律師事務(wù)所設(shè)立的司法行政機(jī)關(guān)。

以上這些采取行政許可制度的行業(yè)及服務(wù)領(lǐng)域，統(tǒng)稱“特許領(lǐng)域”。根據(jù)《商標(biāo)法》第四條之規(guī)定，特許領(lǐng)域的自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，可以向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊。

但是，隨著《商標(biāo)法》及其配套文件的多次修改，商標(biāo)注冊申請在主體、申請注冊的商品或服務(wù)范圍及形式越來越寬松和自由。商標(biāo)注冊申請人的范圍“企業(yè)、事業(yè)單位和個體工商業(yè)者”變更為“自然人、法人或者其他組織”，商標(biāo)注冊的“申報的商品不得超出核準(zhǔn)或者登記的經(jīng)營范圍”的限制規(guī)定也放開了，而且“商標(biāo)注冊申請人可以通過一份申請就多個類別的商品申請注冊同一商標(biāo)”。商標(biāo)申請人可以自由指定商品或服務(wù)類別，商標(biāo)局不再審查審查注冊申請人的經(jīng)營范圍以及是否具備其商標(biāo)注冊指定的商品或服務(wù)類別所需的經(jīng)營資質(zhì)或者資格。于是，在商標(biāo)注冊實(shí)踐中，商標(biāo)申請人可以在不具備從事“特許領(lǐng)域”相關(guān)的資質(zhì)或者資格，而在相應(yīng)的商品或服務(wù)類別上注冊商標(biāo)。這種現(xiàn)象可稱為“闖入”特許領(lǐng)域的商標(biāo)注冊，其核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)稱之為“闖入”特許領(lǐng)域的注冊商標(biāo)。

“闖入”特許領(lǐng)域的商標(biāo)注冊的成因很多。其一，我國商事改革后，在工商登記注冊的企業(yè)設(shè)立采取“先照后證”的方式。企業(yè)為了防止企業(yè)字號被他人搶注，在獲得某一特許領(lǐng)域的批準(zhǔn)或許可前在相
應(yīng)的類別和商品或服務(wù)項目上申請商標(biāo)注冊，或者暫無進(jìn)入某一特許領(lǐng)域的計劃，只是事先進(jìn)行商標(biāo)注冊，為自己保留在特許領(lǐng)域的注冊商標(biāo)專用權(quán)。其二，有商標(biāo)注冊人以某一實(shí)際使用商標(biāo)為進(jìn)行注冊同時，將與該商標(biāo)近似的商標(biāo)在同樣的類別進(jìn)行注冊，以擴(kuò)大對實(shí)際使用的商標(biāo)的保護(hù)。其三，有的商標(biāo)申請人在包括“特許領(lǐng)域”的眾多類別無合理理由大量注冊商標(biāo)，不是為了商標(biāo)實(shí)際使用，而且為了囤積商標(biāo)，用于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，或以注冊商標(biāo)專用權(quán)為基礎(chǔ)起訴其他商標(biāo)實(shí)際使用者侵權(quán)獲得賠償，或限制在先使用商標(biāo)的競爭者使用該注冊商標(biāo)，等等。

于是，在商標(biāo)注冊和商標(biāo)實(shí)際使用之間，便經(jīng)常發(fā)生“脫節(jié)象”，即商標(biāo)注冊人并沒有在所注冊的所有類別中都實(shí)際使用商標(biāo)。對于那些沒有實(shí)際使用的類別，在商標(biāo)被撤銷前，他人仍然不可以在該類別上使用與該已注冊商標(biāo)相同或類似的商標(biāo)。對此，商標(biāo)法未予以禁止，最高人民法院在既有判決上也持開放觀點(diǎn)。“根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，注冊商標(biāo)并不以實(shí)際使用為前提，一旦商標(biāo)獲得注冊，商標(biāo)法即為商標(biāo)權(quán)人預(yù)留了使用的空間。在注冊商標(biāo)存續(xù)期間，即使商標(biāo)權(quán)人未實(shí)際使用，不存在現(xiàn)實(shí)的市場混淆，也不允許他人在相同商品上使用相同商標(biāo)或者標(biāo)識，否則會導(dǎo)致商標(biāo)法為商標(biāo)權(quán)人預(yù)留的使用空間受到侵害。”(參見最高人民法院(2012)民提字第166號《民事判決書》--侵害“大寶”注冊商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛再審民事判決書)。

二、“闖入”特許領(lǐng)域的注冊商標(biāo)引發(fā)的法律問題

在特許領(lǐng)域相關(guān)的類別上出現(xiàn)這種商標(biāo)注冊和商標(biāo)實(shí)際使用“脫節(jié)象”時，注冊人實(shí)際上未必有相關(guān)的資質(zhì)或資格從事相關(guān)特許行業(yè)而僅僅是在書面上于商標(biāo)注冊時申請了相關(guān)類別并獲得批準(zhǔn)，而獲得從事相關(guān)特許行業(yè)相關(guān)的資質(zhì)或資格的、有使用需求的其他主體又無法獲得在特許領(lǐng)域相關(guān)的類別注冊相同或類似的商標(biāo)，無論該商標(biāo)是否是獲得核準(zhǔn)的名稱中的“字號”。由此，如果在此類注冊商標(biāo)存續(xù)期間，在同類或近類商品或者服務(wù)上使用了相同或者近似商標(biāo)，已獲得從事相關(guān)特許行業(yè)相關(guān)的資質(zhì)或資格的使用人不得不關(guān)注兩個與之相關(guān)的法律問題：(1)是否構(gòu)成對商標(biāo)注冊人的注冊商標(biāo)侵權(quán)并需要承擔(dān)賠償責(zé)任?(2)如何應(yīng)對“闖入”特許領(lǐng)域的注冊商標(biāo)所帶來的困擾?

(一)是否構(gòu)成對商標(biāo)注冊人的注冊商標(biāo)侵權(quán)并需要承擔(dān)賠償責(zé)任?

“闖入”特許領(lǐng)域的注冊商標(biāo)經(jīng)常引發(fā)商標(biāo)注冊人與商標(biāo)實(shí)際使用人之間的侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛。如果商標(biāo)實(shí)際使用人將他人注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中字號使用的，還同時涉及不正當(dāng)競爭糾紛。羅馬法諺有曰“行使自己之權(quán)利，無論對于任何人，皆非不法”，商標(biāo)注冊人對已注冊的商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)，其他人應(yīng)當(dāng)予以尊重和避讓的，法律也為商標(biāo)權(quán)人預(yù)留使用空間。但是，“權(quán)利之行使不得專以損害他人為目的”。商標(biāo)的基本功能是區(qū)別商品或服務(wù)的來源，商標(biāo)只有通過持續(xù)不斷地使用，才能實(shí)現(xiàn)這種功能。民事主體申請注冊商標(biāo)，本應(yīng)基于使用的真實(shí)意圖，以滿足自己的商標(biāo)使用需求為目的，其申請注冊商標(biāo)的行為應(yīng)具有合理性或正當(dāng)性。為了避免商標(biāo)注冊人濫用商標(biāo)專用權(quán)，我國《商標(biāo)法》設(shè)置了對注冊商標(biāo)專用權(quán)人的權(quán)利限制制度。首先，《商標(biāo)法》第七條第一款規(guī)定“申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。”其次，《商標(biāo)法》第五十九條第三款規(guī)定了在先使用抗辯事由，即“商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識。”該在先使用抗辯豁免在先使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)的法律責(zé)任，以緩和商標(biāo)專用權(quán)對現(xiàn)實(shí)權(quán)利狀態(tài)的張力。其三，《商標(biāo)法》賦予被控侵權(quán)人以注冊商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊商標(biāo)提出抗辯的權(quán)利。根據(jù)《商標(biāo)法》第六十四條規(guī)定，“注冊商標(biāo)專用權(quán)人請求賠償，被控侵權(quán)人以注冊商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊商標(biāo)的證據(jù)。注冊商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過該注冊商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。”

對于“闖入”，商標(biāo)權(quán)人沒有獲得特許領(lǐng)域相關(guān)的資質(zhì)或資格，實(shí)際經(jīng)營可能性很小，無法提供商標(biāo)注冊類別和項目上的商品或者服務(wù)，沒有必要給商標(biāo)權(quán)人預(yù)留使用空間;即使他人在相關(guān)類別上進(jìn)行了近似商標(biāo)使用，也不可能造成相關(guān)公眾對商品或服務(wù)來源的誤認(rèn)，也不會導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人的使用空間受到侵害，因?yàn)槟欠N權(quán)益本身難以實(shí)現(xiàn)。在侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛中，“闖入”特許領(lǐng)域的商標(biāo)注冊人，往往難以提供訴前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊商標(biāo)的證據(jù)，其賠償請求無法獲得法院支持。