2024欧冠决赛|乌兹别克斯坦u20亚洲杯夺冠|历届欧冠四强|香川真司|中国足球519事件

案情：

2015年3月楊某與某奶吧簽訂加盟合同，合同約定：楊某加盟某奶吧，開設加盟店，在某市某區(qū)享有獨家加盟權(quán)益，在統(tǒng)一業(yè)務模式下從事加盟活動，根據(jù)總店風格進行撞裝修，雙方A區(qū)景觀及責任、法律責任獨立，合同期限：2015年3月10日至2020年3月10日。楊某按合同約定支付了特許加盟費10000元、技術(shù)培訓費8000元，保證金10000元，品牌使用費每年2000元。楊某為裝修店鋪共花費18000余元。店鋪從某物業(yè)公司處租賃。同年九月，某奶吧又授權(quán)第三人在距離楊某店鋪不足兩公里的地方開設另外一家加盟店。2015年年底的，楊某店鋪由于入不敷出關(guān)閉，同時提出要求某奶吧關(guān)閉第三人開設店鋪并對自己進行賠償被拒，楊某遂訴至法院。

辦案心得：法院立案庭將本案定性為商業(yè)特許經(jīng)營合同糾紛。那么，商業(yè)特許經(jīng)營是什么?在國務院2007年頒布的《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條規(guī)定：特許經(jīng)營是指擁有注冊商標、企業(yè)標志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)(以下稱特許人)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者(以下稱被特許人)使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動。企業(yè)以外的其他單位和個人不得作為特許人從事特許經(jīng)營活動。

通過該條法律規(guī)定不難得出，從事商業(yè)特許經(jīng)營活動的特許人是有特殊的資質(zhì)限制的，除了有自己的商標、專利、直營店等之外，關(guān)鍵是必須是依法設立的企業(yè)或其他經(jīng)濟組織。(關(guān)于資質(zhì)的法律規(guī)定具體體現(xiàn)在商務部令2004年第25號 《商業(yè)特許經(jīng)營管理辦法》)

以上得出，合同簽訂的主體由于有資格限制，那么本案的爭議焦點第一便是，合同的效力問題。也就是，某奶吧跟楊某簽訂的加盟合同效力如何?如果無效，又該怎樣?

一、合同效力如何確定?

(一)按效力劃分，合同分為有效合同、無效合同、效力待定合同和可撤銷可變更合同。有效合同顯而易見，下面重點介紹效力待定合同、可撤銷可變更合同和無效合同及法律后果。

1、概念

效力待定合同：限制民事行為能力人或者無代理權(quán)限或超出代理權(quán)限范圍的代理人超出其行為能力或者代理范圍而簽訂的合同，因行為人欠缺民事行為能力或者代理權(quán)而效力待定。該種形式合同的效力經(jīng)轉(zhuǎn)化，可轉(zhuǎn)為有效合同或者無效合同。其轉(zhuǎn)化方式有：法定代理人或者被代理人的追認或者拒絕追認。經(jīng)過追認的有效，且自始有效;被拒絕追認的無效，且自始無效。另外，此類合同的善意相對人有撤銷權(quán)，合同一經(jīng)撤銷也是自始無效。

可撤銷可變更合同：行為人的意思與表示不一致或意思表示不自由，導致非真實意思表示時法律并不使之絕對無效，而是權(quán)衡當事人的利害關(guān)系，賦予表意人以變更權(quán)。撤銷權(quán)的合同。這類合同可以發(fā)生民事法律行為的效力，但享有撤銷權(quán)的表意人如有撤銷的請求，應經(jīng)法院或仲裁機構(gòu)確認，確認后其效力溯及民事行為成立時消失。可撤銷合同的種類如下：欺詐脅迫乘人之危重大誤解顯失公平。

無效合同：是指：欠缺合同的有效要件，確定不發(fā)生當事人預期法律后果的合同。無效分為五類：欺詐脅迫損害國家利益、惡意串通損害國家集體第三人利益、以合法形式掩蓋非法目的、損害社會公共利益、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。舉例說明一下，行為人不具備行為能力典型的有不具備行為能力的自然人簽訂的合同，企業(yè)法人違反國家限制經(jīng)營規(guī)定而訂立的合同、違反國家特許經(jīng)營規(guī)定而訂立的合同，違反法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的合同。因欺詐脅迫簽訂的合同，損害國家利益。違反法律或者行政法規(guī)的強制性規(guī)定。(以上部分內(nèi)容參考李建偉民法60講《效力有瑕疵的合同》)

2、合同被確認無效、被撤銷后的法律后果

合同自始無效，返還財產(chǎn)，賠償損失。(單務合同單方返，雙務合同雙方返，有過錯方返，雙方均有過錯按比例返，此為締約過失責任)

(二)本案中的加盟合同效力應如何確定?

在本案中，某奶吧屬于個體工商戶。在《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條第二款中明確規(guī)定，企業(yè)以外的單位和個人不得作為特許人從事特許經(jīng)營活動。該條例是由國務院頒布，可以認定為行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定。

那么，個體工商戶是企業(yè)嗎?《個體工商戶條例》第二條規(guī)定：“有經(jīng)營能力的公民，依照本條例規(guī)定經(jīng)工商行政管理部門登記，從事工商業(yè)經(jīng)營的，為個體工商戶”，根據(jù)該條規(guī)定，作為個體工商戶的某奶吧在本職上不屬于企業(yè)性質(zhì)。

通過前述對合同效力分類的講述，某奶吧違反了特許經(jīng)營條例，在最高人民法院(2010年)民三他字第19號批復中甚至直接規(guī)定：企業(yè)以外的其他單位和個人作為特許人與他人簽訂的特許經(jīng)營合同，可以認定為無效。

因此，本案所涉加盟合同無效。

(二)合同無效后的問題。

在《中華人民共和國合同法》第58條規(guī)定：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應折價賠償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。在本案中，某奶吧無特許人資質(zhì)卻與他人簽訂加盟合同，應返還楊某所交加盟費及保證金等，另外，由于某奶吧授權(quán)第三人在同片區(qū)域開店，給楊某造成了損失，也一并進行了賠償。需要注意的是，本案中楊某由于對對方主體審查不嚴，也存在一定過錯，因此承擔了次要責任。

該案經(jīng)過中院一審、高院二審，最高院再審，案件已結(jié)，楊某也得到了應得的款項。

參考書籍：

李建偉。《民法60講》(<效力有瑕疵的合同>一章部分內(nèi)容)