2024欧冠决赛|乌兹别克斯坦u20亚洲杯夺冠|历届欧冠四强|香川真司|中国足球519事件

【本案要旨】

在特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的實(shí)踐中,很多人以個(gè)人作為特許人簽訂商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同。個(gè)人作為特許人所簽訂的商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同的效力如何?個(gè)人作為特許人簽訂商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任?作為從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的特許人又需要什么條件?本文將對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行探討。

【案情介紹】

陳某與楊某于2011年5月19日簽訂《“愛(ài)尚”美甲彩妝沙龍加盟協(xié)議》,協(xié)議約定陳某加盟楊某經(jīng)營(yíng)的“愛(ài)尚”美甲彩妝沙龍,加盟期限為一年,加盟費(fèi)為30000元。協(xié)議簽訂后,陳某向楊某繳納了加盟費(fèi)30000元,楊某也依照協(xié)議約定為陳某員工做了培訓(xùn)。但陳某在辦理工商登記時(shí),發(fā)現(xiàn)楊某的“愛(ài)尚”品牌并未進(jìn)行工商登記注冊(cè)。而且,楊某并未履行協(xié)議中約定的對(duì)加盟方選址、經(jīng)營(yíng)策略、進(jìn)貨等事項(xiàng)進(jìn)行指導(dǎo)的義務(wù)。陳某認(rèn)為,楊某在未經(jīng)工商登記、無(wú)加盟資格的前提下,與陳某簽訂的協(xié)議為無(wú)效協(xié)議,現(xiàn)訴至法院,要求法院判令楊某退還陳某簽訂協(xié)議時(shí)收取的加盟費(fèi)30000元,并由楊某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

楊某辯稱(chēng):(1)本案不是特許經(jīng)營(yíng)法律關(guān)系,而是勞務(wù)合同關(guān)系;(2)被告經(jīng)營(yíng)美甲業(yè)務(wù)具有完全合法的經(jīng)營(yíng)資格,無(wú)須工商登記;(3)原告要求被告具有加盟資格毫無(wú)法律依據(jù);(4)被告已經(jīng)完全履行了《加盟協(xié)議》所約定的全部義務(wù)。故請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

【法院審理】

法院審理認(rèn)為,陳某、楊某雙方于2011年5月19日簽訂的《加盟協(xié)議》,約定陳某選定店面須經(jīng)楊某確認(rèn),楊某負(fù)責(zé)提供店面的裝修方案,加盟店不得私自改動(dòng)裝修方案及色調(diào);楊某有義務(wù)在加盟店開(kāi)業(yè)前為陳某提供的四個(gè)人員做技術(shù)培訓(xùn);楊某為陳某提供加盟店內(nèi)的一切經(jīng)營(yíng)策略;經(jīng)營(yíng)期間,陳某在店內(nèi)不得使用其他品牌的產(chǎn)品等內(nèi)容,表明該《加盟協(xié)議》為特許經(jīng)營(yíng)合同。故楊某辯稱(chēng)《加盟協(xié)議》不是特許經(jīng)營(yíng)合同的抗辯理由不成立。由于楊某作為特許人與陳某簽訂的《加盟協(xié)議》違反了《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第3條“商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)特許經(jīng)營(yíng)),是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專(zhuān)利、專(zhuān)有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)特許人),以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被特許人)使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。企業(yè)以外的其他單位和個(gè)人不得作為特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”的規(guī)定。依據(jù)《合同法》第52條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定的合同屬于無(wú)效合同，故本案的《加盟協(xié)議》為無(wú)效合同。

合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案楊某在無(wú)權(quán)從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、無(wú)經(jīng)營(yíng)資源的情況下依然同陳某簽訂特許經(jīng)營(yíng)合同，楊某主觀上具有明顯的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)返還因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，其因合同取得的加盟費(fèi)30000元應(yīng)當(dāng)返還陳某。陳某在訂立合同的過(guò)程中也未盡到必要的審查義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，又因楊某駐店指導(dǎo)亦付出了一定的勞動(dòng)陳某應(yīng)酌情支付楊某勞動(dòng)報(bào)酬10000元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第56條第58條的規(guī)定，判決如下：(1)自本判決生效之日起十日內(nèi)楊某返還陳某20000元;(2)駁回陳某的其余訴訟請(qǐng)求。