最近，在一起加盟糾紛案件的庭審中，遇到這樣一個情況：我方是加盟商，因與我方簽約的公司不具備特許經營資質，我方提出解除合同并將對方公司訴至法院。庭審中，對方律師辯稱己方公司系通過授權的形式獲得了招商加盟資質，并當庭出示了一份第三方公司的授權書，大致內容就是授權被告公司在某地區對某餐飲項目進行加盟招商活動。
該律師還美其名曰：“法不禁止即可為!”對其觀點高談闊論一番，其陳述的真的有道理嗎?
暫且不論這個案件中第三方公司是否具備特許經營資質，假設某公司具備特許經營資質的話，那么它可以授權其他公司進行加盟招商嗎?由于這個問題在實務中經常碰到，本期《特許加盟講堂》特作簡要探討和分析。筆者認為，這個問題其實很簡單，這位律師只不過是拿著“授權”這個幌子，玩了一個障眼法罷了!
首先，民事合同具有相對性的特征，合同在簽約雙方主體之間產生法律約束力，也即簽約主體雙方必須具備合同義務的履行能力。而作為特許人的特許經營合同義務的履行能力就是指其應當具備的國務院《商業特許經營管理條例》所規定的特許經營資質，而這種資質是具有主體身份性質的，是不能通過授權而獲得的。這就像公安機關享有偵查辦案的職權一樣，只有達到法律規定條件的人民警察才有這個權力，普通公民是沒有的，這種職權沒有法律規定當然是不能授權他人行使的。
其次，我們反過來想一下，如果一家公司具備了特許經營資質，就可以授權其他公司從事特許經營的話，那一家公司就可以授權成百上千家公司進行特許加盟招商了，那么《商業特許經營管理條例》所規定的一切特許經營資質條款將喪失約束力，商業特許經營市場將何其混亂?想一想也不可能啊!
當然，如果一家公司具備特許經營資質，它去授權其他公司以自己的名義進行招商，筆者認為這是可以的。但要確保兩點：一是必須以具備特許經營資質的公司名義簽合同;二是必須向加盟商提供書面授權委托書。這種情況實際上屬于正常的民事代理行為，這確實屬于“法不禁止即可為”。但是，這種行為的性質顯然與本次講堂中探討的“授權加盟招商”行為是不同的。
