2024欧冠决赛|乌兹别克斯坦u20亚洲杯夺冠|历届欧冠四强|香川真司|中国足球519事件

目前，南京鐵路運輸法院集中管轄南京市部分地區(qū)(除南京市建鄴區(qū)、鼓樓區(qū)、玄武區(qū)之外八區(qū))一般知識產權案件。

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)搜索，南京鐵路運輸法院目前公開的特許經(jīng)營合同糾紛判決書共有33份。其中，涉及餐飲加盟行業(yè)的占最大比重，有28份(南京榮世聯(lián)創(chuàng)餐飲公司涉訴判決11份、南京品世餐飲公司涉訴判決5份、南京誠聚百膳餐飲公司涉訴判決3份、南京楓盛商貿公司涉訴判決2份、南京稻上餐飲公司、南京艾味塔餐飲公司、南京約瑟餐飲公司、南京錦之瑟餐飲公司、南京鑫全勝餐飲公司、南京萬旭餐飲公司、如皋市姐姐手工炸雞店各有涉訴判決1份);其他行業(yè)有5份(酒店、童裝、裝飾、化妝品、金融行業(yè)各1份)。

經(jīng)閱讀該33份判決，筆者總結出該院近期關于特許經(jīng)營合同糾紛案件的裁判觀點和裁判思路，并總結如下：

1、加盟商在合同期限內單方解除加盟合同絕大多數(shù)得到法院認可，超過合同期限提出解除合同全部被判決駁回

在33份判決中，有30起案件為加盟商起訴總部要求解除合同，主張退款或賠償損失等。其中，有27起案件為加盟商在合同期限內起訴要求解除合同。這27起案件中有25起解除合同的訴請得到了法院的支持;有2起案件未得到法院支持，訴請也被全部駁回。

這2起案件是陸勤新訴南京品世餐飲管理有限公司特許經(jīng)營合同糾紛案和黃平訴南京榮世聯(lián)創(chuàng)餐飲管理有限公司特許經(jīng)營合同糾紛案。具體查看兩案判決得知，加盟商訴稱合同目的無法實現(xiàn)，但涉案證據(jù)卻證明特許經(jīng)營合同仍在繼續(xù)履行。如在陸勤新訴南京品世公司案中，“原告雖自述于2017年12月即閉店，但從原、被告雙方的微信交流看，原告在2018年6月4日、6月10日仍在與被告溝通物料款事宜，被告在2018年6月6日仍在向原告配送物料”;又如，在黃平訴南京榮世聯(lián)創(chuàng)公司案中，“原告在合同期限內從事代理活動，還獲得了兩次代理返點費用計25600元”，這些事實表明加盟商在實際履行合同，并未導致合同目的不能實現(xiàn)，因此原告的訴請被法院駁回。

同時，有3起案件系加盟商超過合同期限起訴解除加盟合同，即鮑云賽等3人訴南京品世公司案，這3案原告要求解除合同及退款的訴請全部被法院駁回，法院駁回的依據(jù)是《合同法》第94條的規(guī)定，“合同當事人提出解除合同應當在合同履行期限屆滿之前”。對此觀點，筆者認為是值得商榷的。從理論上講，超過合同期限要求解除合同肯定無法律依據(jù)，對原告要求解除合同的訴請可以駁回。但是，這并不意味著原告關于返還財產的請求就要一并駁回。如果雙方的特許經(jīng)營合同尚未實際履行，即使合同期限經(jīng)過，作為特許人的被告也應當返還加盟費。廣州知識產權法院即有此相關判例，參見廣州誠膳餐飲管理有限公司與趙文君特許經(jīng)營合同糾紛案二審判決書((2017)粵73民終1376號)。

2、加盟商以特許人不具備企業(yè)資質而起訴合同無效獲支持，特許人以加盟商違約起訴要求賠償均因證據(jù)不足被駁回

在33份判決中，有1起確認合同無效案，即王亞婕訴如皋市姐姐手工炸雞店特許經(jīng)營合同糾紛案，最終法院依據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條認定，被告如皋市姐姐手工炸雞店作為個體工商戶，不具備企業(yè)主體資質，不能從事特許經(jīng)營，雙方特許加盟合同無效，并根據(jù)合同履行情況作出了返還財產等相應判決。

同時，這33份判決中有2起系特許人以加盟商違約起訴要求賠償案，即南京清沐酒店管理有限公司與訴吳限、興化市安豐鎮(zhèn)天樂大酒店特許經(jīng)營合同糾紛案和南京雅妮化妝品有限公司訴萬蕙蓉特許經(jīng)營合同糾紛案，該兩案法院均以加盟商違約的證據(jù)不足而駁回了特許人的訴訟請求。由此看出，加盟商起訴特許總部比較容易，畢竟商業(yè)特許經(jīng)營管理法律法規(guī)有多項傾斜保護規(guī)定，舉證義務也較少;而特許人起訴加盟商違約，舉證是相當困難的。

3、加盟商解除合同的成立的理由基本可以分為四大類

在法院確認解除合同的判決中，其確認解除合同的法定理由分為如下四大類：

一是依據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第十二條“冷靜期”條款，即加盟商在特許經(jīng)營合同簽訂后合理期限內可以單方解除合同，一般只要合同簽訂時間不長，如合同期限為1年的，在三四個月內提出解除合同，法院都會支持加盟商行使單方解約權;二是依據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第二十三條“信息披露法定解除權”，即特許總部如存在隱瞞或虛假提供該條例第二十二條規(guī)定的十二項重大經(jīng)營信息，足以影響加盟商合同目的實現(xiàn)的，法院亦會支持加盟商解除合同請求。在此，需要注意的是，關于信息披露的舉證責任在于特許人，并不在加盟商。一般特許人在重大經(jīng)營信息披露上都會有或多或少的保留，該條款法定解除權的賦予，也使得加盟商多了一項與特許人對抗的法律利器;三是以特許人根本違約判決解除合同，這種情況比較簡單，即特許人不履行合同主要義務，從而導致被特許人合同目的無法實現(xiàn)，這也是一般民事合同解除最常見的情形，具體根據(jù)合同內容進行判定即可;四是適用《合同法》第九十四條第(二)款以“在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務”為由解除合同，該解除方式屬于違約解除合同，解除人是要承擔相應違約責任的。

依據(jù)以上四種方式，逐一對比套用，絕大多數(shù)加盟商的解除合同訴請都是能夠得到法院確認的。

4、關于特許經(jīng)營合同解除后的處理

合同解除后，法院是根據(jù)《合同法》第九十七條，依據(jù)個案合同的具體履行情況來進行處理的。一般合同簽訂的時間經(jīng)過不長，特許人合同義務尚未實際履行的，加盟商及時起訴，法院會適用《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第十二條“冷靜期”條款，判決加盟費全額退還，如：孫曉鳳、李申申與南京誠膳公司特許經(jīng)營合同糾紛案、魯崇華與南京新悅童裝科技有限公司特許經(jīng)營合同糾紛案、王經(jīng)營與江蘇從容金融信息服務有限公司特許經(jīng)營合同糾紛案、袁劍楠與南京約瑟餐飲管理有限公司特許經(jīng)營合同糾紛案、潘忠舫與南京鑫全勝餐飲管理有限公司特許經(jīng)營合同糾紛案等，均被判決返還全部加盟費。而對于合同已經(jīng)實際履行，或者合同期限經(jīng)過較長，法院會考慮合同履行的具體情況，可能會認定加盟商亦存在怠于行使權利的過錯，酌定返還部分加盟費，一般酌定返還加盟費的比例在30%-80%之間。

對于加盟商通常會提出的賠償租金、轉讓費、裝修費、貸款利息等損失的主張，南京鐵路運輸法院一般認定該類費用屬于經(jīng)營成本或經(jīng)營風險，通常以加盟商證據(jù)不足予以駁回。在諸多判例中，僅有一案賠償損失的主張獲得了支持，即林白云訴南京萬旭餐飲管理有限公司特許經(jīng)營合同糾紛案，法院支持了特許人賠償加盟商1萬元裝修費，這也是由于該案裝修費損失證據(jù)比較充分，與特許人的過錯直接相關，該案例也為加盟商處理同類案件提供了參考。

結語：

從整體上看，南京鐵路運輸法院的特許加盟案件判決，無論是從單方合同解除權的行使還是從返還加盟費的比例上看，還是傾斜保護加盟商的，這也與特許經(jīng)營法律規(guī)定的精神相一致。法院之所以有這種裁判傾向也是為了打擊加盟欺詐行為，保護弱勢群體的利益，凈化特許加盟市場環(huán)境，以體現(xiàn)公平正義。