2024欧冠决赛|乌兹别克斯坦u20亚洲杯夺冠|历届欧冠四强|香川真司|中国足球519事件

案情描述：2018年3月31日，陳某(甲方)與仁某公司(乙方)簽訂《服務合作協(xié)議》，約定：甲方擬投資餐飲項目并從事經(jīng)營活動，有意尋求有運營管理經(jīng)驗的服務方為其提供專業(yè)的管理咨詢指導服務;乙方有能力為餐飲項目投資者提供專業(yè)的運營指導及咨詢服務，幫助投資者建立餐飲項目，防范經(jīng)營風險，提高投資成功率;后原告經(jīng)咨詢，被告的服務實質(zhì)是屬于特許經(jīng)營，應當經(jīng)過有關商貿(mào)主管部門的批準，但被告并未經(jīng)過批準即采取跨省特許經(jīng)營，屬于違法經(jīng)營合同約定不符合特許經(jīng)營條例規(guī)定，原被告之間的合同應屬無效，另，被告也存在虛假宣傳、擻詐等情況。2018年4月5日左右原告即向被告提出解除合同，返還服務費、保證金，4月11日，原告又去被告公司與被告協(xié)商退還服務費及保證金，但被告仍未退還。雙方無法達成一直遂訴至法院。

本案爭議焦點為:雙方簽訂的協(xié)議是否為特許經(jīng)營合同，雙方有無存在的解除合同的事由。被告是否應當返還原告服務費、保證金等280000元。

經(jīng)法院審理認為：對合同性質(zhì)的認定應當依據(jù)合同內(nèi)容及合同履行情況所體現(xiàn)的法律特征進行綜合判斷，而非單純依據(jù)合同名稱進行認定。根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》的規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營是指擁有注冊商標、企業(yè)標志、專利、專有技術等經(jīng)營資源的企業(yè)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動。本案中，《服務合作協(xié)議》中約定，仁某公司授權陳某在服務期限內(nèi)使用“情緒茶LAB”品牌及商標，仁某公司為陳某的“情緒茶LAB”餐飲項目提供運營指導服務，陳某向仁某公司支付運營指導服務費，上述約定符合特許經(jīng)營合同的法律特征，故《服務合作協(xié)議》實質(zhì)為特許經(jīng)營合同。仁某公司關于雙方之間并非特許經(jīng)營合同關系的辯解與事實不符，本院不予采信

《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第十二條規(guī)定“特許人和被特許人應當在特許經(jīng)營合同中約定，被特許人在特許經(jīng)營合同訂立后一定期限內(nèi)，可以單方解除合同”，該規(guī)定賦予了被特許人單方解約權，即使雙方當事人訂立的合同中沒有相關約定，被特許人也依法享有合理期限內(nèi)單方解除合同的權利。陳某于2018年3月31日與仁某公司簽訂《服務合作協(xié)議》后，至2018年4月20日向本院提起訴訟要求解除合同并返還費用時，尚不足一個月，且仁某公司的經(jīng)營資源尚未被陳某實際利用;仁某公司以雙方之間并非特許經(jīng)營合同關系為由，未向陳某履行《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》規(guī)定的信息披露義務，故陳某要求解除合同的請求符合《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》所規(guī)定的合理期限內(nèi)行使單方解約權的情形，本院依法予以支持。《服務合作協(xié)議》解除后，對應的《情緒茶LAB保證金合同》亦應予以解除。合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。鑒于雙方合同簽訂后，仁某公司僅履行了店面部分選址服務，故本院酌情扣除3000元，其收取的其余運營指導服務費247000元及保證金300元應予以返還陳某。

律師點評：近年來，各種特許經(jīng)營如雨后春筍，奶茶店，茶館，零食店，飾品店等等，現(xiàn)實中往往忽略了被特許人的單方解除權，根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第十二條規(guī)定“特許人和被特許人應當在特許經(jīng)營合同中約定，被特許人在特許經(jīng)營合同訂立后一定期限內(nèi)，可以單方解除合同” 該規(guī)定賦予了被特許人單方解約權，即使雙方當事人訂立的合同中沒有相關約定，被特許人也依法享有合理期限內(nèi)單方解除合同的權利。此條款保障了被特許人的合法權益。故法院支持了原告的訴訟請求。