李維華講特許經營與連鎖經營：抗議之下的解封真的好嗎？
時間：[2022-11-27]????來 源：未知???? 作 者：特許經營第一網??點擊：
眾所周知，昨天很多小區都在抗議封控，大量視頻在朋友圈和網絡上瘋傳：一大批據說是法律、醫學界的人士出來，在一大群居民的簇擁和鼓勵下，以20條、9不準、居委會和物業沒有封控權力、封控只是口頭安排而沒有紅頭文件等為主要依據，與居委會工作人員和警察義正言辭地講解、辯論。更有甚者，網上視頻顯示，有居民一邊喊著國罵“****”、一邊強行推拉封控的鐵柵欄、踢踹鐵皮墻。
我們小區也發生了情況，包括一大群居民圍著居委會辦公樓和人員據理力爭，同時一起大喊“解封！解封！”……
那么，到底爭取解封的一方和認定封控有理的一方誰贏了呢？
結果不言自明：一早起床，我們小區的十幾個封控的鐵柵欄一夜之間全部消失了。
居委會在居民群里的通知頗有意味，一方面告訴大家小區內某某樓又檢測出了陽性，一面告誡大家解封不解防。
關于封控和解封的問題，網友們在網絡上也是吵翻天。
那么，到底如何看待封控和解封問題呢？
我們其實應以辯證的雙面性觀點來看待封控：
首先，為防止疫情擴散，封控是必須的，自古以來的疫情防治都有此策略。只是，關于封控的時間期限、區域范圍、標準、封控對象、費用和民生等問題需要謹慎研究和科學決策。既不能因為受到人群聚集和抗疫的壓力就放棄防疫，也不能為了省事而懶政一樣地一封了事、一刀切。建議關于封控和解封的系列問題應由專家組參與進來，我相信他們能從專業方面給決策者、給百姓以更科學合理的方案建議。
其次，必須直面和立即解決民生問題。其實，百姓之所以對封控很不滿和甚至憤怒，除了人身不自由之外，最重要的原因是經濟問題，比如沒有了經濟收入，但是很多支出都在正常進行。所以，防疫尤其是針對百姓的安撫應首先從經濟上下手，手有糧而自安。具體的措施可以或應該包括：國家補貼、發錢或發券，免除或延緩房貸車貸等各種貸款，減免或延遲房租，確保企業生存或者直白地講就是確保老板后才能確保打工人，對電商平臺課以重稅、壓低抽成，對封控人群的生活予以有效保障，等等。
……
其實，即便疫情再延續，只要大家能齊心協力、科學防控，我堅信我們的工作和生活很快就會恢復正常。
