2024欧冠决赛|乌兹别克斯坦u20亚洲杯夺冠|历届欧冠四强|香川真司|中国足球519事件

方舟子和崔永元（資料圖）

人民網(wǎng)北京7月23日電（記者 趙光霞）方舟子和崔永元的罵戰(zhàn)從2013年9月延續(xù)至今，北京市海淀區(qū)人民法院將于今日上午9時(shí)30分公開開庭審理原告(反訴被告)方是民(筆名方舟子)與被告(反訴原告)崔永元名譽(yù)權(quán)糾紛一案。

2013年9月，方舟子、崔永元由“轉(zhuǎn)基因食品能不能吃”開始爭論，后來上升到質(zhì)疑對方的語言邏輯問題、有無資格科普問題等。不久雙方的辯論升級成“互罵”，且愈演愈烈。今年1月，方舟子稱崔永元發(fā)表的微博內(nèi)容侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，將其訴至北京市海淀區(qū)人民法院，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償精神撫慰金等30余萬元。在案件審理過程中，崔永元以方舟子發(fā)表的微博言論亦侵犯其名譽(yù)權(quán)，在舉證期限內(nèi)向海淀法院提起反訴，請求法院判令方舟子刪除侵權(quán)微博信息，賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，賠償精神損害撫慰金和經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)67萬元。4月21日，海淀法院決定受理崔永元提起的反訴，與方舟子提起的本訴合并審理。

崔永元方舟子恩怨回顧：

2013年9月：兩人由“轉(zhuǎn)基因食品能不能吃”開始爭論，后來上升到質(zhì)疑對方的語言邏輯問題、有無資格科普問題等。

方舟子：品嘗轉(zhuǎn)基因玉米雖無科學(xué)研究價(jià)值，但有科普價(jià)值，應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件讓國人可以天天吃轉(zhuǎn)基因食品。

崔永元：你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂科學(xué)，我有理由有權(quán)利質(zhì)疑你懂的科學(xué)到底科學(xué)不科學(xué)。你可以說我白癡，我也可以說你白吃。

2013年12月：崔永元離職央視，并透露方舟子向央視“告狀”，對此方舟子回應(yīng)稱造謠。

崔永元：假裝在網(wǎng)上和你辯論，私下向你單位偷偷告狀，告狀的頻次是每周一告或每天一告，單位與你核實(shí)用一天或者一周，如此這般，周而復(fù)始。惡心。

方舟子：我從來沒有向央視指控過任何人，更何況是他(崔永元)。他完全是在造謠，我覺得是非常可笑的。我每次都是光明正大去駁斥別人，都是發(fā)到網(wǎng)上、微博上公開的，從來沒有過私下指控。

2013年12月底：辯論升級成罵戰(zhàn)，扯上家人“互罵”

方舟子：說充分條件和必要條件估計(jì)崔永元也搞不明白。我就打個(gè)比方吧。我說"崔永元他爹是師副政委"，然后崔永元跳出來說："你竟敢說師副政委都是我爹"，然后罵開了。

崔永元：肘子開始攻擊我父親了，當(dāng)然要問候一下它母親。 方舟子的母親：“兒，我來了” 方舟子：“你不是我母親” 方舟子的母親：“為什么” 方舟子：“你有證據(jù)嗎” 

2014年1月15日：方舟子律師遞交起訴材料

方舟子的委托代理人彭劍律師向海淀區(qū)人民法院遞交方是民起訴崔永元名譽(yù)權(quán)糾紛案的民事起訴狀及相關(guān)起訴材料。

2014年1月21日：海淀法院受理方舟子告崔永元侵犯名譽(yù)案

海淀區(qū)人民法院依法受理原告方舟子訴被告崔永元名譽(yù)權(quán)糾紛一案。方舟子稱前央視節(jié)目主持人崔永元發(fā)表的微博內(nèi)容侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，將其訴至法院，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償精神損失費(fèi)等30余萬元。

2014年3月5日：方舟子實(shí)名舉報(bào)崔永元基金違規(guī) 千萬支出未公布明細(xì)

3月5日，方舟子向北京市民政局、中國紅十字基金會社會監(jiān)督委員會舉報(bào)崔永元公益基金涉嫌違法違規(guī)。

2014年3月底：方舟子質(zhì)疑崔永元兩億天價(jià)代言

3月28日，崔永元在助陣舞蹈家劉巖的新書發(fā)布會上承認(rèn)自己已經(jīng)接下一筆代言，十年的代言費(fèi)為兩億元。他還表示，“這筆錢我捐給了我的基金會”。方舟子立刻在微博中提出質(zhì)疑：“捐款不必交稅，收代言費(fèi)則是要的，崔永元交了幾千萬元個(gè)人所得稅了沒有？”

2014年4月15日：海淀法院就是否受理反訴聽取雙方意見。

2014年4月21日：海淀法院受理崔永元提起的反訴

海淀法院審理方是民（筆名方舟子）訴崔永元名譽(yù)權(quán)糾紛一案過程中，崔永元以方是民發(fā)表的微博言論亦侵犯其名譽(yù)權(quán)，與本訴具有牽連關(guān)系為由，在舉證期限內(nèi)向海淀法院提起反訴。請求法院判令方是民刪除侵權(quán)微博信息，賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，賠償精神損害撫慰金和經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)67萬元。海淀法院決定受理崔永元提起的反訴，與方是民提起的本訴合并審理。

2014年7月23日上午：海淀法院公開開庭審理原告（反訴被告）方是民（筆名方舟子）與被告（反訴原告）崔永元名譽(yù)權(quán)糾紛一案。

方是民狀告崔永元侵犯名譽(yù)權(quán) 索賠精神損失費(fèi)30萬

1月21日，北京市海淀區(qū)人民法院在官方微博上發(fā)布“方是民狀告崔永元侵犯名譽(yù)權(quán) 索賠精神損失費(fèi)30萬”的案件快報(bào)。

全文如下：

方是民（筆名方舟子）稱前央視節(jié)目主持人崔永元發(fā)表的微博內(nèi)容侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，將其訴至法院，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償精神損失費(fèi)等30余萬元。1月21日，海淀法院受理了此案。

原告方是民訴稱，其系自由撰稿人，著有二十余冊科普圖書、文集，因揭發(fā)學(xué)術(shù)腐敗等現(xiàn)象得罪了一些利益集團(tuán)和個(gè)人，并于2010年遭到被揭發(fā)者的雇兇報(bào)復(fù)而引起廣泛關(guān)注。自己曾獲得國內(nèi)外多種獎(jiǎng)項(xiàng)并在社會公眾里享有良好聲譽(yù)。崔永元是騰訊微博網(wǎng)站中微博用戶“崔永元-實(shí)話實(shí)說”的使用人并獲得“騰訊認(rèn)證”。2013年9月，崔永元發(fā)微博：“#轉(zhuǎn)基因食品，你吃嗎#你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂‘科學(xué)’，我有理由有權(quán)利質(zhì)疑你懂的‘科學(xué)’到底科學(xué)不科學(xué)。你可以說我白癡，我也可以說你白吃”。方是民微博回應(yīng)：“你當(dāng)然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展。我科普的是各國際權(quán)威科學(xué)機(jī)構(gòu)認(rèn)可的科學(xué)，你根本不懂，有何資格質(zhì)疑？”后雙方進(jìn)行了爭論，方是民稱其指出崔永元許多言論沒有事實(shí)依據(jù)，后來崔永元還轉(zhuǎn)各種各樣涉及自己的謠言，并對其進(jìn)行人身攻擊，自2013年11月15日起還發(fā)表了數(shù)十條對其侮辱、誹謗的微博。其中有“我不認(rèn)為這些錢都是肘子嗑普騙來的，肯定還有其他的騙法”、“以肘子為頭目的網(wǎng)絡(luò)流氓暴力集團(tuán)”、“肘子最臟，坑蒙拐騙都干過，可它是三無人員臉皮又奇厚”、“肘子一邊300萬美元在美國買豪宅一邊在網(wǎng)上哭訴安保基金不夠用了”、“騙子”、“流氓”等大量明顯侮辱、誹謗自己的內(nèi)容。

原告方是民認(rèn)為，崔永元發(fā)表的涉案微博，要么是沒有事實(shí)依據(jù)的、肆無忌憚的惡意誹謗，要么是惡毒的公然侮辱，使自己名譽(yù)受到嚴(yán)重?fù)p害，明顯已違反相關(guān)法律規(guī)定、侵害了自己的名譽(yù)權(quán)。特別是在自己公開表示要對崔永元提起訴訟后，崔永元非但不收斂其不法言論，反而繼續(xù)肆無忌憚地惡毒侮辱、誹謗，足見其惡意。而崔永元以其前央視電視節(jié)目主持人的身份發(fā)表侵權(quán)言論，更加誤導(dǎo)公眾，影響惡劣。因此起訴要求判令崔永元?jiǎng)h除發(fā)表的侵權(quán)微博信息、公開賠禮道歉、賠償精神撫慰金30萬、律師費(fèi)2萬元、公證費(fèi)1415元。

目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

海淀法院受理崔永元反訴方是民名譽(yù)權(quán)糾紛

4月21日，北京市海淀區(qū)人民法院在官方網(wǎng)站上發(fā)布“海淀法院受理崔永元反訴方是民名譽(yù)權(quán)糾紛”的案件快報(bào)，宣布受理崔永元對方舟子提起的反訴，與方舟子訴崔永元名譽(yù)權(quán)糾紛一案合并審理。

全文如下：

2014年1月21日，海淀法院受理了方是民（筆名方舟子）訴崔永元名譽(yù)權(quán)糾紛一案。審理過程中，崔永元以方是民發(fā)表的微博言論亦侵犯其名譽(yù)權(quán)，與本訴具有牽連關(guān)系為由，在舉證期限內(nèi)向海淀法院提起反訴。

崔永元提起反訴稱，其與方是民之間的網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)肇因于雙方對轉(zhuǎn)基因食品安全性問題的觀點(diǎn)迥異，而論戰(zhàn)系方是民惡意挑起事端，對崔永元進(jìn)行語言攻擊。自2013年9月9日起，方是民在其騰訊與搜狐微博發(fā)表了大量侵犯崔永元名譽(yù)權(quán)的言論：1、污蔑崔永元發(fā)起的公益項(xiàng)目；2、污蔑崔永元從中國紅十字基金會崔永元公益基金“提取”2000萬元管理費(fèi)；3、污蔑崔永元的“小崔考察基因”紀(jì)錄片使用“職業(yè)托兒”；4、污蔑崔永元以交易手段在“中美電影節(jié)”中獲獎(jiǎng)；5、污蔑崔永元?jiǎng)佑藐P(guān)系操縱騰訊微博；6、污蔑崔永元人格，稱其不配在大學(xué)任教；7、污蔑崔永元為某品牌有機(jī)奶粉代言，稱崔永元“為有機(jī)食品站臺”等。崔永元認(rèn)為，自2013年9月9日方是民發(fā)表上述侵權(quán)言論至今，侵權(quán)微博數(shù)以百計(jì)，被轉(zhuǎn)發(fā)量數(shù)以萬計(jì)，被瀏覽量數(shù)以千萬計(jì)，造成了無法挽回的惡劣社會影響。因本案的本訴與反訴具有明顯的牽連關(guān)系，故提起反訴，請求法院判令方是民刪除侵權(quán)微博信息，賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，賠償精神損害撫慰金和經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)67萬元。

2014年4月15日，海淀法院就是否受理反訴聽取了雙方意見。2014年4月21日，海淀法院決定受理崔永元提起的反訴，與方是民提起的本訴合并審理。