最新一期《鳳凰周刊》刊發封面報道《中共向結黨營私宣戰——周永康六大罪狀解析》，解密官方版本的周永康“六大罪狀”，獨家披露周永康“嚴重違反黨的紀律”、“泄密”、“直接收受巨額賄賂”、“錢色交易”等用語背后的諸多細節。
文章指出周永康串通薄熙來結黨營私：據了解，周永康曾在重慶與現已在秦城監獄服刑的原中央政治局委員、重慶市委書記薄熙來有過一次密談。據稱，談話主要內容是徹底否定鄧小平的改革開放理論與實踐。倆人甚至認為，毛澤東晚年提出的關于中國社會的主要矛盾“仍然是無產階級和資產階級、社會主義道路和資本主義道路的矛盾”的論述和實踐依然是正確的，鄧小平的改革開放路線需要調整。薄熙來說，這個問題他已思考了很久，還引用馬克思在《共產黨宣言》中“共產主義的幽靈在歐洲游蕩”這句話相回應。周、薄兩人政治立場、價值觀念一拍即合，表示要“大干一場”。上述細節目前尚無法從官方得到求證，但如果屬實，私下密謀，直接否定全黨的代表大會通過的重大決定，并另行一套，顯然是中共政治紀律、組織紀律絕對不允許的。
中共十一屆三中全會通過的《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》早已徹底否定“文化大革命”，稱其“不是也不可能是任何意義上的革命或社會進步”，并對毛澤東晚年的錯誤進行了實事求是的評價，確立了鄧小平的改革開放路線。
周永康非但沒有將薄熙來的言行向中央匯報，反而在回京后對身邊的“鐵桿們”說：“我們要干成‘大事’，像薄這樣的人應該利用，他可以幫我們沖一沖。”不論是這種否定《決議》精神、改變改革開放的立場，還是私下締結“政治同盟”的行為，都明顯違背中共黨章。
文章還批露了周永康數百億的山頭生意，以及“權色交易”“錢色交易”豐富的內涵，文章還表示，中共有著嚴格的保密紀律。在中共黨員的入黨誓詞中，“保守黨的秘密”、“永不叛黨”等始終被保留。保密紀律要求，“黨的組織和黨員必須嚴格遵守黨和國家各項保密制度的規定”。黨和國家的機密則是指“關系黨和國家的安全和利益，依照法定程序確定的在一定時限內只限一定范圍的人員知悉的事項”。如果在保密時限內擅自公開或擅自擴大接觸范圍，就是泄密。
此次官方定性周永康“泄露黨和國家機密”，令外界十分驚詫，尤其令海外輿論格外關注。“泄露國家機密罪”以往更多被用于非官方人士，而此次用于指控一位正國級官員、國家領導人，的確非同小可。
作為中共前政法委書記、政治局前常委，周永康了解并掌握大量黨和國家最高核心機密，其中包括人事機密和經濟機密。“罪狀”所指“泄密”細節，可能包括周永康未經組織批準將十八大人事機密告知朋黨，并據此另行布局自己的人事安排。此外，還可能包括向身邊人泄露經濟機密以謀取巨額利益。
另有外界輿論猜測，周永康可能涉嫌將2012年王立軍叛逃美國駐成都總領館的消息告知薄熙來。
更聳動的消息還包括，英國廣播公司引述《星期日泰晤士報》的報道稱，西方外交界人士透露，“周永康經常與外國情報機關首腦見面，不過這樣的會晤從來不公開宣布。這些會談的話題包括中國在反恐戰爭中的合作、交換在阿富汗的流亡維吾爾激進人士情報、朝鮮核計劃和伊朗原子能研究等”。報道還認為，周永康泄露的黨和國家機密都是西方外交界人士很熱衷知道的內容。
文章還有披露周永康大搞幫派，團伙，嚴重干擾人事部署，周永康不僅多次違反組織紀律，拉攏一批，排擠一批，而且非常頑固，不按其意見辦就實行打擊報復。有說法稱，原公安部部長、中央政法委副書記M，在人事問題上堅持按原則辦事，不搞“山頭”、“幫派”那一套，令周永康覺得“很不順手”，“很多事辦不成”。不過這一信息的真偽尚待未來官方公布周案細節時印證。
周永康屢次違反中共組織紀律的行為在中共十八大之前膨脹到極致，甚至已不滿足于對地方或系統人事部署的操控。根據《黨政領導干部退休年齡規定》，中共中央政治局常委連任不得超過兩屆和“七上八下”(即在任常委年滿68周歲退休，67歲以下的政治局委員仍可晉升常委)的退休制度，時年69歲的在任常委周永康理應退休。他卻拉幫結派，密謀操控，試圖繼續留任，甚至企圖升任全國人大委員長，當某些勢力的后臺老板。與此同時，周永康還竭盡全力繼續四處安插親信，在黨內引起極大反彈。
