女生穿短裙被投訴是怎么回事?為什么穿短裙會被投訴?有多短?馬上就是進入正式的夏天了，姑娘們的各種裙子也紛紛穿出街頭，可是近日湖南大學的圖書館卻禁止穿短裙的女生進入!
女生穿短裙被投訴是怎么回事
近日，網曝湖南農業大學圖書館接投訴，稱女生穿短裙短褲露肩露背對男性屬于性騷擾，影響學習。后圖書館規定，女生穿短于50公分短褲短裙不得進館惹爭議。圖書館回應該規定已撤銷，并發文疑似致歉。
該投訴人投訴內容如下：
尊敬的圖書館長，圖書館是嚴肅的潛心學習場所，明文規定禁止穿拖鞋進入，而穿著超短裙，超短褲，露肩露背的女性對圖書館男性學習屬于性騷擾，嚴重影響了學習秩序，學習氛圍。希望明令禁止在館內男女衣著過于暴露。
接受投訴處理后，湖南農業大學圖書館明文規定：著裝整潔，不得穿背心，吊帶裙等露背裝，超過50公分的短裙，短褲，后跟不帶袢的拖鞋入內。事后有女生穿短褲去圖書館被保安攔了下來。
湖南農業大學工作人員回應，在昨晚剛發出去一會會就被撤銷了，發出去只是播了很短的一點點時間。對外公示沒有50公分概念，現在的衣服有比較前衛，開放一點的，可能學生穿著來到圖書館，這樣的一個事引起的。該回應人還說，原來的規定是不能穿背心，短褲，昨天看到一個錯誤的東西弄出去了，然后馬上就撤銷了，發現問題都已經改正。
事后湖南農業大學貼出公告：
讓圖書館成為我們學習樂園，非常感謝大家對湖南農業大學圖書館的關注和關心，我們近期工作給同學們造成的困惑與不便表示歉意。我們堅持將“以人為本”的精神，進一步完善管理，提升服務質量，為同學們提供更加舒適的閱讀環境，歡迎同學們來圖書館學習，遵守文明禮儀，做文明讀者。
就事論事，圖書館在這樣一件“過度維權”事件中，顯得相對尷尬。不管是偏向男性一方，認為女生穿短裙短褲露肩露背屬于“性騷擾”，還是偏向女生一方，認為男性的這種“敏感維權”屬于正常范圍，都似乎兩面不討好。
從維權的角度而言，男性是有權投訴的，但投訴的原因和訴求，卻顯得有點“矯情”。這種“矯情”表面上來看，是現代社會中“平權思潮”的萌發，但其中對于“性騷擾”的認定卻顯得相對腐朽。甚至，從實際生活中衡量，投訴者所表現出的邏輯，和那些市井大媽談論“開放”是一個水平。
在他(她)們的認知中，“開放”只是狹義層面的“胸部開放”、“褲襠開放”，而非是“性認知”層面的“開放”，也就是所謂的“性解放”。不得不承認，我們所處的社會中，“性道德”對于女性的要求比男性苛刻，尤其在表達“性意識”層面。
當然，這樣的“訴求”要是放到二十年或三十年前，似乎男性就會站在道德高地上贏下這場爭論。但如今我們所面對的“性別認知”，已經開始有所解放。學校不再回避生理課，男女生可以一起聽課;生活中即使存在“性認知”上的偏見，但也能較為適當的接受。
坦白講，有關女性“薄露透”穿著的爭議，一直以來飽受詬病。甚至，在一些性侵事件中，“薄露透”的穿著行為時常被認定為原罪。但是，絕大多數討論中，都掉入明顯的誤區，就是條件單一性決定論。
實際上，我們很清楚，女性“穿著性感”所導致的被性侵和性騷擾別人，這本來不是充分條件，某種意義上，這和在場的男性感受有關系。同樣一個穿著性感的女性，有的男性因為內心就有邪惡的想法，于此就會催生侵犯的念頭，有的男性因為意淫心態，就總覺得穿的性感影響自己正常工作。所以說，女性穿的性感能導致什么樣的結果，多半由男性的認知而決定。從這個層面而言，圖書館的規定自然就不是很恰當。
每個學校都有校規校訓，只要有利于學生健康成長，只要師生普遍都能夠接受，換言之不違反主管部門規定乃至法律邊界，我以為這樣的校規校訓都是可行的，一旦有人觸及紅線，理所當然就應受到處罰。
圖書館是學校的重要場所，學生們到這里吮吸知識的營養。我以為學生越多越好，說明大家有上進心，有學習的熱情。學校因此對圖書館加強管理，毫無疑問是件好事，凡事必須有規矩，如果這里亂糟糟的，相信誰也不想在這里看書與學習。
由于夏季高溫，女生穿短裙短褲，自然屬于正常現象。女孩子愛美，穿著又涼爽，只要不是過分或者故意暴露，理應不該受到限制抑或歧視。湖南農業大學圖書館根據男生的投訴，認為女生穿短裙短褲屬于性騷擾，于是做出限制性規定，此舉看似合情合理，實則是蠻不講理。
女生穿短裙也好，短褲也罷，這是個人穿著的自由。既然能在校內乃至教室里這樣穿著，為何一到了圖書館反而就不可以了。再說了，女生如此穿著打扮，其實很養眼，為何到了某些男生眼里就變成了另類，從而看不順眼呢?進入圖書館，只要一心無二用， 女生穿什么、怎么穿，都不會影響到他人的看書與學習。
所以，在“女生穿短裙被投訴”事件的發展中，圖書館終究只能充當“出氣筒”。因為對于這種道德層面的問題，壓根就不該過問。而認定女生穿短裙短褲露肩露背屬于性騷擾的男性，也只能說“你還是換個地方學習為好”。畢竟，以少數的要求，限制大數的行為，這本來就不合乎常理，也違背常識本身。
