北京上海生活成本超過紐約巴黎？
時間：[2013-12-20]????來 源：未知???? 作 者：特許經營項目組??點擊：
本次報告是從“外籍員工”的視角看的
作為人力資源范疇的報告，ECA的報告是為跨國公司定津貼用的
近年來，不斷有機構發布全球生活成本調查，媒體也在及時跟進，大家也總是抱怨，但有一個容易被忽略的事實——不管是這次ECA發布的報告，還是以往媒體引用的報告，一般都是國際大型人力資源咨詢公司發布的。這些人力資源機構為什么要做這個？不是給普通居民看的，而是給跨國公司做參考，旨在“幫助跨國公司在派遣外籍員工時決定他們的津貼，以維持他們的購買力”。
所以，ECA的“生活成本”前面應加上“外派人員”的定語才更貼切，而不能完全等同于老百姓的生活成本。海外大型機構派駐人員，一般對生活品質要求較高、開銷較大。以這份榜單為例，委內瑞拉的加拉加斯、安哥拉的羅安達和挪威的奧斯陸位列前三，挪威作為北歐國家，物價高大家都理解，但是排名一、二的兩個，顯然是經濟落后地區，世界上生活成本第二高的城市，竟然是非洲國家安哥拉的首都羅安達？
這是因為落后地區資源匱乏，你需要花更高的價格才能買到好的產品，羅安達外籍員工的生活成本高就是因為“進口商品成本昂貴”。此外，以租房為例，在非洲一些內亂國家，本地居民自然是住得隨便，花不了多少錢，但外籍人員要求安全保障，那租金就高了去了。所以，只據此就聲稱上海北京的“居民生活成本”高過紐約巴黎，還有些武斷。在這份報告中還提到，在北京，一張電影票要90元左右，比香港貴30元，比新加坡貴40元。這分明太不接地氣了，現在還有多少本地居民花原價90元去看電影呢，團購已經把電影票壓縮在30元上下，90元的票賣給外國人倒是有可能。
本次ECA的報告還有個問題，就是僅涵蓋食物(糧油雜貨、奶類產品、肉和魚、新鮮水果及蔬菜)、基本需要(飲品、煙草、雜貨、服務)和一般需要(衣服、電子貨品、汽車、外出用膳)。而很多重要的支出并不包括在調查內，例如住宿、公用事業（電、燃料及水費）、購買汽車及學費。為什么這些對支出構成重大影響的項目不統計呢？因為ECA認為這些項目通常在外來人士的薪酬里已作出補償，所以不需要包含在主要為定津貼服務的調查里。缺了這些重要項目，ECA報告的實際參考價值當然又打了折扣。
從“外籍員工”的視角看，北京上海生活成本早就超過紐約了
好在，國際上另一家著名的人力資源管理咨詢公司——美世的報告很全面。美世的《全球生活成本調查城市排名》不僅衡量了包括交通、食品、服裝、家居用品以及休閑娛樂在內的200多個項目的相對成本，還專門制作了住房成本報告，并指出住房成本通常是雇主最大的一筆開支，并在確定城市排名中起著主要的作用。
美世報告的調查方式
在美世的報告中，從2010年起，北京上海就超過了紐約的生活成本，且差距越拉越大。
美世公布的全球城市生活成本排名中的中國城市排名
從“本地居民”的角度看，結論反映的趨勢也是一致的
針對普通居民的生活成本調查，中國城市也在趕超國際城市
如果ECA、美世提供的這些服務于外國人的生活成本統計，還和普通居民的日常生活有一定距離，不妨參照《經濟學人》下屬機構EIU一年一度的全球生活指數。該指數每年的第一季度發布，通過水電煤氣、房租、零售品和服務等400余種商品價格，統計全球131個城市居民的生活成本，而不是在這些城市旅居的外國人的生活成本。2013年度，上海的排名排在全球第30位，而紐約和洛杉磯并列第27位，上海緊追紐約。而2012年度，上海的排名是超過紐約的。可見不管怎樣變動，中國主要城市的生活成本趕超國際大城市的局面已成定局。
由網友自發組織的排名中，追趕之勢也很明顯
如果說《經濟學人》的數字還不夠直觀（《經濟學人》的排名除了考慮以美元計的物價，還加入了城市經濟實力的指標，得出一個綜合性的排名），在萬能的互聯網上，還有網友們主動參與的城市物價統計。Numbeo是互聯網上靠網友貢獻數據的全球最大的生活成本曬單數據庫。網友們可以自由地向其提供身邊的各種物價數據，因數據量大而具有了統計學的意義。在最新的北京商品價格庫中，你可以看到30元的餐廳簡餐價格，市中心4500元一居室的租金，還有超市里12元/升的牛奶價以及3.25元/斤的大米，13元的出租車起步價，所有這些數字和我們日常生活經驗并沒有出入。
