2024欧冠决赛|乌兹别克斯坦u20亚洲杯夺冠|历届欧冠四强|香川真司|中国足球519事件

一、案情回放：

申請人李XX申請稱，其與被申請人江蘇XXX餐飲管理有限公司于2019年4月9日簽訂《合同書》。被申請人授權(quán)申請人在湖南省長沙市芙蓉區(qū)域內(nèi)經(jīng)營“明月瓏茶”餐飲加盟店項目。合同期限為2019年4月9日至2024年12月31日。為履行上述合同，申請人向被申請人交納商標(biāo)使用費50000元、保證金5000元，合計55000元。

合同簽訂后，被申請人要求申請人大量高價訂購其公司的設(shè)備和物料，經(jīng)與市場價格相比，被申請人的價格高出幾倍之多。同時，被申請人招商人員當(dāng)初提供投資預(yù)算嚴(yán)重背離實際，按照其預(yù)算投資金額遠不足以開店;被申請人承諾的贈送核心設(shè)備也僅是價值極為有限的附隨物品，其他相關(guān)核心設(shè)備還需要原告另行高價購買。申請人同時了解到雙方的合同為特許經(jīng)營合同，但是被申請人在商務(wù)部門無商業(yè)特許經(jīng)營備案記錄;被申請人未在合同簽訂前以書面的形式向申請人披露關(guān)于其所擁有的該項目經(jīng)營資源狀況、經(jīng)營模式的基本情況、直營店情況、產(chǎn)品和設(shè)備的價格和條件、真實的經(jīng)營網(wǎng)點投資預(yù)算、財務(wù)狀況情況等國家特許經(jīng)營管理法律要求披露的十二項重大信息。基于上述情況，雙方之間的合同無法繼續(xù)履行。

鑒于雙方合同簽訂時間不長，且申請人未開店經(jīng)營，未實際利用被申請人經(jīng)營資源，故申請人提請仲裁，要求解除合同，并主張被申請人返還55000元全部款項。

二、仲裁結(jié)果：

仲裁庭審理后認為，本案中，雖然合同約定名稱為商標(biāo)許可合同，但是從合同書、運營服務(wù)實施清單、飲品運營指導(dǎo)通知書的約定內(nèi)容來看，被申請人通過合同書將其享有權(quán)利的“明月瓏茶”標(biāo)識及經(jīng)營管理規(guī)范等經(jīng)營資源許可李XX使用，使用方式為項目標(biāo)識區(qū)域許可使用服務(wù)，并要求申請人李XX按其經(jīng)營模式開展經(jīng)營活動，同時向其支付相應(yīng)的經(jīng)營費用。因此，雙方簽訂的合同的約定內(nèi)容符合商業(yè)特許經(jīng)營法律關(guān)系的特征。

《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第十二條規(guī)定：特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)在特許經(jīng)營合同中約定，被特許人在特許經(jīng)營合同訂立后一定期限內(nèi)，可以單方解除合同。由此可見，被特許人單方解除合同的權(quán)利是一項法定權(quán)利，其目的在于給予出于弱勢地位的被特許人一定的“冷靜期”，該項權(quán)利不能通過合同的約定予以排除。本案中，雙方簽訂的合同雖未約定單方解除合同的權(quán)利及其行使期限，但仍不能不能排除申請人享有單方解除合同的權(quán)利。在雙方未作約定的情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的履行情況，綜合判斷申請人行使解除權(quán)是否屬于“一定期限內(nèi)”。加之，特許經(jīng)營合同的根本目的是被特許人在特許人指導(dǎo)下使用特許人的相關(guān)經(jīng)營資源，在特定經(jīng)營模式下開展特許業(yè)務(wù)。鑒于本案在2019年4月9日簽訂合同，2019年4月23日申請人即向本委申請解除合同，申請人簽訂合同后未開店，尚未實際利用被申請人的經(jīng)營資源開展特許經(jīng)營業(yè)務(wù)，申請人李XX提出解除合同的申請請求，屬于在“一定期限內(nèi)”行使解除權(quán)，具有相應(yīng)的事實及法律依據(jù)，仲裁庭予以支持。

關(guān)于解除合同的法律后果，本案中，申請人與被申請人簽訂合同的目的為申請人按被申請人的經(jīng)營模式開展經(jīng)營活動，申請人雖然參加了被申請人組織的相關(guān)培訓(xùn)，但鑒于申請人簽訂合同后未開店、亦未實際利用被申請人的經(jīng)營資源，雙方簽訂的合同目的已經(jīng)無法實現(xiàn)，故申請人主張退還55000元費用于法有據(jù)，仲裁庭予以支持。

三、王律師評析：

這是一起本律師代理的加盟商行使特許經(jīng)營合同單方解約權(quán)獲仲裁支持的典型案例。目前，在特許經(jīng)營領(lǐng)域，一些缺乏資質(zhì)特許加盟公司為了規(guī)避法院對于案件的管轄權(quán)，開始選擇仲裁管轄，寄希望于以仲裁相對自由的裁量尺度和高昂的仲裁費用嚇倒作為弱勢一方的加盟商。而實際上，雖然仲裁規(guī)則更為自由和開放，但仲裁員都是相關(guān)領(lǐng)域的法律專家，裁判的公正性是可以保障的。而仲裁費只是申請人預(yù)付，最終還是由敗訴方承擔(dān)的。再加上，仲裁一裁終局，生效后即可申請人民法院強制執(zhí)行，仲裁程序更高效快捷，避免了特許人利用法律程序拖延時間的可能。因此，如果特許合同約定仲裁的話，本律師建議當(dāng)事人積極提起仲裁進行維權(quán)。